Есть такая грубоватая народная пословица: «Когда коту нечего делать — он чешет яйца». Когда журналистам не о чем писать, они начинают писать оды самим себе.

Некогда известный ресурс «Ура.ру» на наших глазах корчится в агонии. Много лет специализируясь на обслуживании бывшего губернатора Росселя, эта организация оказалась ненужной в новой конфигурации. Источников информации не стало, а искать новости и писать статьи ребята давно разучились. Между тем честно признаться, что их время прошло, и начать работать сотрудникам Аксаны Пановой явно не хочется. Да и не умеют они работать.

Посещаемость падает, статьи становятся все глупее: то они урны обозревают, то пересказывают содержание телепрограмм, то восхваляют себя, таких гениальных и талантливых. Писк сезона — авторские колонки журналистов «Ура.ру». Хочется спросить: а что, все остальные их сочинения — не авторские? Или это просто от отсутствия тем и информации?

Апофеозом истерики стала статья некоего Д. Колезева. Путано и многословно, в присущей всем авторам «Ура.ру» косноязычной манере, журналист пытается убедить своего воображаемого читателя в том, что место работы Колезева — самый популярный ресурс.

Между тем тезис этот более чем спорен. В самом деле, современные методы «накрутки» позволяют буквально творить чудеса. Так, например, дополнительные «заходы» ботов и роботов можно распределить не только на первую страницу, но и на «внутренние» страницы. Но тщательный анализ всегда выводит махинации с посещаемостью на чистую воду.

Что же дает нам беспристрастный анализ статистики портала «Ура.ру»?

Он позволяет нам обнаружить истинные источники посещаемости этого ресурса, те методы, с помощью которых его владельцы накручивают трафик.

Первый же взгляд на статистику сайта показывает, что с точки зрения содержания он четко разделен на два самостоятельных ресурса с единой посещаемостью. Собственно портал «Ура.ру» и так называемый «Бульварный листок» (http://listok.ura.ru). Именно на последний приходится значительная часть (до трети) всего трафика портала, но идет он в копилку «российского информационного агентства», как они себя называют.

Возьмем интернет-статистику за 21, 27 и 28 февраля. Картина везде одинакова.

Какие материалы публикуются на сайте «Ура.ру» — известно. Чему же посвящен столь популярный у читателей «Бульварный листок»? Оказывается, что в этом разделе просто перепечатываются самые скандальные и грязные материалы со всего Интернета. Ни одного собственного материала «Ура.ру» там просто нет. Более того, собранная со всей Сети грязь снабжается провокационными и аморальными картинками и заголовками. Полученный продукт обычно называют термином «сиськи-письки». По этой категории материалов «Ура.ру», несомненно, является лидером среди новостных порталов Урала.

Предназначен он, как нетрудно догадаться, для самой непритязательной аудитории, которая ищет в Сети скандалы, сплетни и порнокартинки. Именно они, а отнюдь не «бизнесмены и политики» и формируют значительную часть трафика портала. Получается, что трафик агентства не таргетирован, и значительную его часть формируют совершенно случайные люди, не интересующиеся новостями Урала, а ищущие в сети аморальные развлечения и скандальные фотографии.

Вот типичный пример публикации из «Листка», который и сгенерировал более 3000 показов для «российского информационного агентства» 26 и 27 февраля.

Может быть, в другие дни ситуация складывается по-иному? Непохоже. Мы случайным образом выбрали еще несколько дней и обнаружили аналогичную ситуацию.

Впрочем, когда не срабатывает «Листок», применяются и другие способы накрутки трафика. Возьмем для примера 1 октября прошлого года.

22% трафика приходится на главную страницу сайта. Об этой странности мы поговорим позже. На третьем месте по посещаемости — загадочные «прочие страницы». На четвертом месте — посещение страницы новостей Свердловской области. Видимо, это и есть честный трафик сайта. А далее начинается «царство» бульварного листка и прочих «странных» новостей.

Так, самая популярная новость (более 1800 прочтений, 2% от трафика) — простая перепечатка со стороннего ресурса. Причем материал этот опубликован в мае 2009 года.

Следующая за ней по популярности — рассказ о драке десантников, причем, что интересно, за авторством все того же Д. Колезева. И опять-таки опубликованный в сентябре.

Не правда ли, странно, что новости многомесячной давности пользуются таким спросом? А ведь в топе попадаются и материалы, которым уже год и более! Это можно объяснить только тем, что показы на них искусственно «накручиваются». А значит, точно так же «накручиваться» могут и «топовые» статьи в «титульных» разделах, те же новости о Свердловской области.

Возьмем другой день, например — 15 октября.

Видим ту же картину. Самая популярная новость повествует о похоронах Япончика.

Вторая по популярности — о драке в американском телеэфире.

А вот заголовки самых популярных новостей, формирующих посещаемость «Ура.ру» за последние полгода:

Певец Таркан задержан в ходе антинаркотической облавы

Мы позволили себе не снабжать их сделанными скриншотами, дабы не травмировать психику читателей.

Где же авторские аналитические материалы сайта, интервью и статьи? Не стоит искать их на первых позициях статистики. Число их читателей минимально.

Интересно, рассказывают ли об этом менеджеры «Ура.ру» своим клиентам, предлагая рекламу на «самом популярном портале»? Наверное, нет.

Второй источник трафика — банальная накрутка. Анализ статистики по страницам за любой день февраля показывает, что значительная часть трафика приходится на первые страницы сайта — http:\\ura.ru и www.ura.ru.

При этом порядка 70% посетителей просматривает только одну страницу.

Получается, что несколько тысяч человек в день заходят на сайт, только чтобы полюбоваться его дизайном. По мнению экспертов, это первый признак так называемых «покупных показов».

Определить источник этого трафика достаточно сложно. Можно предположить, что часть его может формироваться за счет так называемого «порнотрафика» — перенаправления запросов с бесплатных порноресурсов. Напомним, что «Ура.ру» однажды уже закрывало свою статистику после того, как было поймано за руку при использовании подобного.

Не исключено, что этот трафик может формироваться за счет покупки «прямых показов», когда несколько тысяч компьютерных ботов (в том числе и компьютеров, зараженных специализированными вирусами и троянами) ежедневно «прощелкивают» сайты из своей «записной книжки». Интересно, что число таких визитов совпадает с числом «закладок», о котором отчитывается в своей статье Д. Колезев. Еще раз подчеркнем — есть прямая зависимость между теми читателями, которые смотрят только первую страницу, не читая ни одной новости, и количеством «закладок», предъявляемых Колезевым. То, что последний считает качеством ресурса, может свидетельствовать только о способе накрутки.

Это наводит на серьезные размышления экспертов, но не самого Колезева. Можно предположить, что начальство не донесло до него всех тонкостей процесса формирования трафика собственного сайта.

Впрочем, это не единственный источник накрутки. Очевидно, что портал использует и более «продвинутые» методы, такие как использование поисковых систем. Как показывает открытая статистика сайта, ежедневно более несколько тысяч человек переходит на сайт «Ура.ру» из поисковых систем. Казалось бы, это свидетельствует о востребованности ресурса. Но что ищут эти люди на портале?

Оказывается, несколько тысяч человек из Уральского региона каждый день ищут в поисковике портал «Ура.ру» в различных вариантах (Ура.ру, ура ру, ura.ru). Неужели кто-то может поверить в то, что реальные пользователи в таком количестве ежедневно ищут новостной сайт через поисковики? Не новости, не фамилии известных людей, а сам портал. Зачем? Ответ очевиден — с помощью этих запросов генерируется тот самый «дополнительный» трафик, создается видимость большого числа посещений уникальных пользователей.

Интересно посмотреть и реальные запросы, ведущие на сайт. Это «Медведев пьяный» и «голая Анфиса Чехова». Не правда ли, симптоматично?

Впрочем, еще интереснее изучить движение трафика портала. Сделать это можно с помощью специализированных сайтов, которых достаточно в Интернете.

Вот данные одного из них.

О чем говорит эта таблица? О том, что большая часть посетителей сайта, пришедшая из поисковой системы «Яндекс» и новостного обменника «Маркетгид», тут же возвращается обратно. Это значит, что они не находят того, что искали, или просто являются некими ботами, посещающими сайты по определенному заданию, а не для поиска информации. И то и другое вряд ли свидетельствует в пользу «Ура.ру».

Что же остается в голом остатке? Пара-тройка тысяч просмотров страницы новостей Свердловской области. Не много для регионального информационного портала.

И главный вопрос: с чего вдруг сайт, который позиционирует себя как такой великий, вдруг судорожно озаботился доказательствами своей высокой посещаемости? Может, именно потому, что кроме купленного трафика им нечем похвастаться?

Скорее всего, мы имеем дело с истерикой. Теряя клиентов и интерес читателей, «Ура.ру» решило не привлекать публику к себе, а отпугивать ее от всех остальных. Ни у кого не вызывает сомнений, что такая война против всех может закончиться только поражением.